Власть и цель: Политика США по отношению к России после окончания холодной войны

12 октября 2004

James M. Goldgeier and  Michael McFaul: Power and purpose: U.S. policy toward Russia after the Cold War by // Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2003. (Джеймс М. Голдгайер, Майкл МакФол, Власть и цель: Политика США по отношению к России после окончания холодной войны. Вашингтон: Издательство Института Брукингса, 2003.)  

Оставить комментарий Добавить в блог
Скопируйте код себе в блог. Запись будет выглядеть так:
Власть и цель: Политика США по отношению к России после окончания холодной войны
Книга "Власть и цель", написанная МакФолом в соавторстве с Джеймсом Голдгайером, директором Института Европейских, Российских и Евразийских исследований при Университете Джорджа Вашингтона, посвящена отношениям США и России в период после окончания холодной войны.
Читать далее >>
Читать в Яндекс.Ленте
Текст
Одна страница    Cтр. 1 из 5

Резюме: Книга "Власть и цель", написанная МакФолом в соавторстве с Джеймсом Голдгайером, директором Института Европейских, Российских и Евразийских исследований при Университете Джорджа Вашингтона, посвящена отношениям США и России в период после окончания холодной войны.

Майкл МакФол принадлежит к среднему поколению американских советологов, изрядно поредевшему после распада Советского Союза. Но в отличие от  многих других специалистов, оказавшихся невостребованными, МакФол сумел избежать участи переквалифицироваться в "пролетариев умственного труда" и стал одним из самых известных "пост-советологов".

Книга "Власть и цель", написанная МакФолом в соавторстве с Джеймсом Голдгайером, директором Института Европейских, Российских и Евразийских исследований при Университете Джорджа Вашингтона, посвящена отношениям США и России в период после окончания холодной войны. Основанная на многочисленных  личных беседах авторов с американскими и российскими политическими деятелями, она, по сути, является попыткой проанализировать подходы американских политиков  к проблемам и возможностям, возникавшим в это сложное время в отношениях между двумя странами. Авторы показывают, каким образом США пытались способствовать развитию демократии и рыночных отношений в России, и доказывают, что эффективная внешняя политика может способствовать превращению бывших соперников в партнеров, сообща работающих над решением проблем безопасности.

На протяжении XX  века американской внешней политике были свойственны две основные тенденции,  которые сменяли друг друга в зависимости от принципов и целей различных администраций. Первая тенденция – соблюдение "баланса сил" и достижение всеми возможными способами превосходства США в этом балансе; вторая – "трансформация  режимов", т.е. активная, вплоть до военного вмешательства, поддержка тех политических сил, которые несут в себе потенциал развития по американской модели. Первая тенденция весьма популярна и связана с "изоляционистской" внешнеполитической доктриной, базирующейся на уникальном геополитическом положении США. Вторая основана на внешнеполитической доктрине Вудро Вильсона, считавшего, что самый верный способ обеспечить безопасность США – это преобразовать окружающий мир таким образом, чтобы он разделял ценности Соединенных Штатов.

Администрация Джорджа Буша-старшего, находившаяся у власти в момент распада Советского Союза и окончания холодной войны, придерживалась политики "баланса сил". Президент видел свою главную задачу в том, чтобы по мере разрушения старого миропорядка обеспечить полную и неоспоримую гегемонию США в новых условиях. Разумеется, его администрация неоднократно высказывалась в поддержку развития демократии и рыночных отношений на пост-советском пространстве, но не была готова выделить для этой цели хоть сколько-нибудь значительных ресурсов. Дик Чейни (в то время министр обороны США), говоря о  американской внешнеполитической стратегии, подчеркнул: "Ее задачей является обеспечить превосходство США в формировании столь неопределенного ныне будущего, с тем чтобы сохранить и увеличить стратегическое превосходство, завоеванное с таким трудом".

А вот Билл Клинтон, сменивший Буша в Овальном кабинете в 1992 году, активно поддерживал идею "трансформации режимов". Клинтон считал, что только превращение России в истинно демократическое и рыночное государство может обеспечить ее интеграцию в концерт Западных держав и, в конечном счете, обеспечить внешнеполитическую безопасность США. Отсюда следовала необходимость как экономической, так и политической помощи в проведении соответствующих реформ в России.  Президент Клинтон также использовал все свое политическое влияние для поддержки правительства Бориса Ельцина, ставшего в этот момент для политиков США как бы воплощением и гарантом демократических реформ в России.

Однако вмешательство администрации Клинтона в национальный конфликт на Балканах, традиционно считавшихся сферой российского влияния, привело к значительному охлаждению отношений к 2000 году, когда в Белый Дом пришла команда Джорджа Буша-младшего. Эта администрация изначально помещала отношения с Россией достаточно низко на шкале своих внешнеполитических приоритетов. Для президента Буша-второго Россия находилась на дальней периферии внешней политики. Эта ситуация изменилась после 11 сентября 2001 года, когда Буш начал рассматривать Россию в качестве возможного союзника в борьбе с терроризмом и постарался заручиться личной поддержкой президента Путина.

Таким образом, политика США по отношению к России в последние двадцать лет строилась главным образом исходя из того, как российские политические процессы могут повлиять на интересы и безопасность США. По мере ослабления влияния России как военной сверхдержавы, а так же ее внутренней стабилизации и исчезновения "коммунистической угрозы" значение России для внешней политики США неуклонно падало. В свою очередь и российские политики постепенно разочаровывались в возможностях российско-американского альянса, что привело к неизбежному охлаждению отношений между двумя странами. Тем не менее авторы книги считают, что демократические преобразования в России еще отнюдь не завершены, а следовательно, и российско-американские отношения все еще находятся в фазе своего становления.

Любовь Куртынова-Дерлугьян, к.и.н

Последнее обновление 12 октября 2004, 17:14

Cтр. 1 из 5
Архив номеров
Выберите год
Выберите выпуск
журнала:
Колонка издателя

России нужна еще одна столица - сибирская (3)

Если бы Петр I жил бы сейчас, то, вне всяких сомнений, он построил бы столицу не на Балтике, а на Тихом океане.

Колонка редактора

Не очень умная оборона (3)

Когда полтора года назад на саммите НАТО в Лиссабоне была принята новая стратегическая концепция альянса, призванная ответить на вопрос о новой миссии блока в XXI веке, оценка экспертов была почти единодушной.

"Грецию уже "списали"

Если вслед за греческой "зашатаются" другие экономики еврозоны, масштабного экономического реформирования Евросоюзу не избежать, уверен эксперт Федор Лукьянов &rarr

Компас указывает на восток? (2)

2011 год перевернул все наши представления о том, как устроен мир. 2012 год обещает еще большие перемены.

Нестандартная Грузия (8)

Грузинам, которые всегда ценили свою культуру и историю, предлагается забыть о прошлом, чтобы его химеры не мешали светлому будущему.

Рецензии и обзоры

Глоток оптимизма

Институт мировой экономики и международных отношений выпустил солидную монографию, которую можно назвать энциклопедией ближайшего будущего.

Незаконченная история

Российский ученый-международник Дмитрий Тренин выпустил книгу о современной России и ее месте в мире.