Монография Александра Лукина привлекает внимание как выбором темы, так и ее раскрытием в ходе многопланового исследования. Она посвящена чрезвычайно актуальной, важной и вместе с тем еще недостаточно изученной проблеме – формированию образа Китая в России.

Последнее время как в России, так и за рубежом активно проводились исследования образа Китая в США, Австралии, Японии и ряде других стран. Есть серьезная научная литература, посвященная тому, как эти и другие государства воспринимаются в самой КНР, как они воздействуют на формирование китайской внешней политики.

В то же время ни в отечественной, ни в зарубежной литературе до настоящего времени не было представлено сколько-нибудь значительного труда, в котором комплексно исследовалась бы эволюция представлений о Китае в России и их влияние на российскую мысль и внешнюю политику. Этой теме посвящены лишь несколько работ, в основном статей, по отдельным историческим периодам, включая упоминания о Китае и китайцах у некоторых авторов – мыслителей, философов, писателей.

В этом плане монография Лукина фактически открывает новое направление в изучении истории российского обществоведения. Подводя итоги и обобщая разрозненные исследования, проводившиеся до настоящего времени, автор устанавливает закономерности эволюции образа Китая в России на протяжении нескольких столетий, описывает основные этапы этой эволюции, рассматривает влияние представлений о соседней стране на внешнеполитический курс России.

Есть основания считать, что отечественная историческая наука пополнилась новым серьезным исследованием, интегрирующим существующие наработки по проблеме и предлагающим целостное ее видение. В монографии изучен и критически проанализирован поистине грандиозный объем источников и литературы на разных языках, в том числе на китайском.

Главной целью исследования Александра Лукина является реконструкция и интерпретация образа Китая в постсоветской России. Такой акцент на современности понятен для автора, основной научный интерес которого лежит в сфере современных международных отношений. При этом две первые главы книги, посвященные эволюции представлений о Китае и его населении в дореволюционной России и в СССР, обладают большой самостоятельной ценностью. Их главное назначение – обобщить существующий материал и изложить его в определенной последовательности, создающей основу для реконструкции шаблонов российского восприятия Поднебесной.

Три последующие главы основаны на новом материале и источниках, привлечение которых дает возможность тщательно и всесторонне проанализировать развитие взглядов на китайскую действительность в России в последнее десятилетие ХХ века. В одной из глав исследуется восприятие Китая в российских приграничных районах, где население опасалось так называемой китайской «демографической экспансии», а также планов захвата российских территорий в процессе демаркации границы, которые якобы вынашивал Пекин. Показано, как эти настроения, возникшие на фоне глубокого экономического кризиса, резкого падения производства, существенного сокращения рабочей силы и значительного оттока населения с российского Дальнего Востока, использовались региональными властями в борьбе за голоса местного электората и как они проникали в некоторые московские политические круги.

Автор разъясняет причины, по которым «китайский вопрос» стал одной из главных политических проблем на российском Дальнем Востоке и в отдельных областях Восточной Сибири, и на некоторое время превратился в источник конфронтации между рядом региональных лидеров и высшим руководством в Москве, оказывая непосредственное влияние на политику федерального центра.

Отдельная глава посвящена различным подходам к КНР как на государственном уровне, так и в российском общественном мнении. В ней рассматриваются различные, зачастую диаметрально противоположные взгляды политиков и аналитиков на китайские экономические реформы, на политику России в отношении Азии в целом и Китая в частности в свете растущей экономической и военной мощи последнего. Автор продемонстрировал, как различные подходы взаимодействовали друг с другом, как они использовались отдельными силами и группировками во внутриполитической борьбе. Образ Китая и китайцев в российским общественным мнением менялся вместе с представлениями о текущей ситуацией в России, ее месте в мире и перспективах на будущее. Впервые в научной литературе освещается эволюция российских взглядов на Тайвань.

В заключительной части монографии подводятся итоги, рассматриваюеся как представления о Китае в России и их влияние на практическую политику Москвы в отношении Пекина, анализируются возможные варианты российской политики в Восточной Азии в свете растущей роли КНР в этом регионе. Автор делает обоснованный вывод о том, что нынешний образ Китая в российском общественном мнении может способствовать развитию более тесных взаимоотношений.

Вместе с тем это интереснейшее исследование не свободно от некоторых недостатков. Во-первых, широкий охват темы порой не позволяет автору детально разобрать мнения конкретных российских деятелей. Это общий недостаток работ подобного рода, который может быть преодолен дальнейшими исследованиями. Во-вторых, местами, в особенности во второй главе, рассмотрение собственно образа Китая недостаточно четко отделяется от изложения российской/советской политики в отношении этой страны. Естественно, для соответствующего анализа явно не хватает источников, в особенности относящихся к сталинскому периоду, когда открытые дискуссии по вопросам внешней политики не велись. Более тщательное изучение ранее закрытых документов способно пролить свет на некоторые нюансы в подходе к Китаю со стороны советских руководителей, а также деятелей науки, культуры, журналистов и пр.

В.В. Михеев – заведующий сектором экономики и политики Китая и Японии Института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН.