Вступительное слово главного редактора.
Невозможно устранить современные угрозы без опоры на широкое, глубокое и устойчивое сотрудничество. Чтобы предотвратить террор, укрепить режим нераспространения ядерного оружия и принести спокойствие в раздираемые войной страны, государствам мира следует создать систему коллективной безопасности. Одновременно необходимо содействовать демократии, обеспечению прав человека и развитию. ООН же должна претерпеть самые масштабные преобразования за всю ее историю.
Хитрость и сила современного имперского мышления состоит в том, что оно экспортирует и свои методы критики. Даже оспаривание американской модели происходит на базе исследований и приемов, распространенных в США.
Cпектр противников доктрины Буша весьма широк. Ее критикуют в США, она отвергается большинством в Западной Европе, России и Китае, с ней ведет войну исламский мир.
Выборы президента Ирана показали, что можно говорить о наличии в стране широкой демократии, хотя и ограниченной узкими и жесткими рамками исламской государственности. Более того, нигде на Ближнем и Среднем Востоке (за исключением Израиля) нет сопоставимого с иранским уровнем свободы волеизъявления.
Вовлечение Соединенных Штатов в дела Афганистана стало переломным и весьма позитивным событием для всей Центральной Азии, но недостаток интереса к происходящему там и нескоординированность политики могут свести на нет достигнутые успехи. Чтобы не упустить представившуюся возможность добиться прогресса в жизненно важном регионе, Вашингтону следует учредить Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии.
Государства Центральной Азии, без сомнения, нуждаются в свободных выборах, искоренении коррупции и реальном демократическом представительстве. Но когда за стимулирование реформ в присущем им стиле берутся Соединенные Штаты, то возникает вопрос: действительно ли их целью является установление демократии, или же ими движут иные мотивы?
Тридцать лет назад арсенал международной политики пополнился новым инструментом: понятие «права человека» и гуманитарная проблематика были закреплены в Заключительном акте хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тогда мало кто из подписантов представлял себе роль, которую предстоит сыграть «третьей корзине» в мировой истории.
В отношениях с Европой Россия напоминает сегодня сказочного витязя на распутье, мучительно решающего, продолжать ли ему путь. Движение вперед, к интеграции может быть чревато очень болезненными последствиями, но оно же способно принести и осязаемую выгоду. А вот если и дальше топтаться на месте, то рассчитывать на выигрыш точно не стоит.
После одобрения совместных с Европейским союзом «дорожных карт» по «общим пространствам» Россию уже неправомерно считать исключительно внешним по отношению к Евросоюзу игроком. Заявив о намерении «построить открытый и интегрированный рынок» с Евросоюзом, Москва пусть и формально, сделала шаг вперед, приблизившись к положению европейского «инсайдера».
Евросоюз должен воспринимать себя как партнера, но при необходимости и как оппонента России. Последнее важно в тех случаях, когда поведение Москвы во внутренней и внешней политике резко противоречит основным европейским ценностям и интересам.
Драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить. Эти проблемы могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.
Нужна открытая дискуссия об основных нормах, регулирующих внешнее, преимущественно финансовое, вмешательство в избирательные процессы во имя поддержки демократии. Американская и европейская политика в Украине, в отличие от российской, вполне соответствовала моральным нормам. Запад просто помог украинцам сделать то, что они сами для себя хотели.
Из инструмента народного волеизъявления выборы в странах СНГ все чаще превращаются в удобный повод для многостороннего внешнего вмешательства. Цель его – смена правящего режима через оспаривание результатов голосования и делегитимацию действующих конституционных процедур.
До сегодняшнего дня администрация Буша давала понять, что хотела бы решить свои проблемы с Северной Кореей и Ираном таким же образом, как она сделала это с Ираком, – посредством смены режима.
Радикалам, сторонникам крайних решений, экстремистам всех цветов радуги необходимы потрясения, ибо только такие переворачивающие мир встряски позволяют им реализовать мечту о Великом Очищении.
Каковы варианты развития сирийского конфликта? Какую роль играют Россия, Запад и страны Востока в его урегулировании?
Грузинам, которые всегда ценили свою культуру и историю, предлагается забыть о прошлом, чтобы его химеры не мешали светлому будущему.
История Беловежских соглашений для россиян сейчас выглядит почти детской сказкой.
Как ценитель тонкой дипломатии, Генри Киссинджер находит немало поводов для восхищения Китаем.
Анализировать политические события, современником которых является исследователь, – занятие непростое.