№ 1 Январь/Февраль 2004
  • Выбор «золотого миллиарда»

    Вступительное слово главного редактора

  • Трансатлантические отношения: три сценария

    Что делать, если Россия, возродившись после периода кризиса и нестабильности, окажется недружественной Западу и недемократической страной, стремящейся взять реванш за якобы нанесенные ей обиды? Сегодня подобное почти невозможно себе представить, но и такую перспективу не стоит сбрасывать со счетов, полагает знаменитый британский историк.

  • Москва и Тбилиси: начать сначала

    Смена власти в Тбилиси – хороший повод для того, чтобы переосмыслить российскую политику не только в отношении Грузии, но и на всем постсоветском пространстве. Россия должна проявить дружеское участие и снисходительность, достойные великой державы. В противном случае тбилисский сценарий может повториться в Кишинёве, Киеве или Минске.

  • «Русский мир» без границ

    (1)

    Драматическая история России ставит перед государством серьезную задачу. Мы должны приложить все силы к тому, чтобы россиянин, где бы он ни жил, гражданином какой бы страны ни являлся, всегда и везде чувствовал поддержку со стороны своей исторической Родины и мог в ее лице обрести для себя опору.

  • Вооруженные силы России и ее геополитические приоритеты

    (1)

    Российское военное ведомство обладает четким видением приоритетов строительства армии и флота. Это видение основано на учете места и роли России в современной системе международных отношений, а также на том принципиальном положении, что военное планирование должно отныне строиться, исходя из реальных потребностей в области национальной безопасности.

  • Система обороны США: глобальная трансформация

    За время работы администрации Джорджа Буша-младшего Соединенные Штаты сделали значительный шаг в сторону трансформации глобальной системы своей обороны. В соответствие с современными требованиями приводятся не только места дислокации, численность и потенциал вооруженных сил, но и характер военно-политических альянсов.

  • Европа задает вопросы

    Конкурентоспособная экономика, основанная на широкой отраслевой базе, вряд ли совместима с полуавторитарной политической системой. Зато экономика, базирующаяся на экспорте сырья, с ней вполне сочетается. Поэтому выбор типа экономического развития предопределяет и выбор того или иного политического режима.

  • Нужна ли нам интеграция?

    В современном мире самодостаточность – это категория, несовместимая с понятием «прогресс». Участие России в многочисленных и разнообразных системах отношений предоставляет свободу для маневра и не закрывает ни одной из возможностей. Вопрос лишь в принципах осуществления такой разнонаправленной интеграции.

  • Лоббизм по-европейски

    Способна ли Москва повлиять на процесс принятия решений, идущий в недрах Европейской комиссии? Учитывая особенности европейского механизма, возможности России, как и любого не входящего в ЕС государства, весьма невелики. Но тем более важно использовать хотя бы их.

  • Миссия России в эпоху второго «кризиса Гутенберга»

    Действия развитых стран в отношении наследства СССР на территории России напоминают дележ шкуры еще не убитого, но уже слабеющего и утратившего способность самостоятельно передвигаться медведя. Тем не менее он велеречиво и глубокомысленно рассуждает о своей роли в мировой истории и об организации конструктивного взаимодействия с группами охотников и мародеров.

  • Стратегия партнерства

    Некоторые утверждают, что внешняя политика Соединенных Штатов слишком сосредоточена на приоритете односторонних действий. Но видение Джорджа Буша, изложенное в его Стратегии национальной безопасности 2002 года, гораздо шире и глубже. Президент выступил с инициативой проведения смелой и эффективной политики в борьбе с терроризмом, он призвал решительно предотвращать региональные конфликты, приглашая на свою сторону другие крупные державы, такие, как Россия, Китай и Индия. И не в последнюю очередь президент связал Соединенные Штаты обязательством осуществлять при отстаивании национальных интересов и ценностей Америки стратегию партнерства, в которой жизненно важная роль принадлежит международным альянсам.

  • Имперская дилемма Америки

    Своими действиями и заявлениями Соединенные Штаты все больше уподобляются империи. Поэтому, возлагая на себя функции сильного и непреклонного лидера, Вашингтон должен сделать опыт предшественников предметом своего особо пристального внимания. При этом Америке не следует поддаваться соблазну вмешиваться в чужие дела, если на карту не поставлены ее собственные национальные интересы. Это, в частности, означает отказ от доктрины повсеместного продвижения демократии.

  • Как решить проблему государств-неудачников

    (1)

    Администрация Буша указывала на угрозы, исходящие от несостоявшихся и слабеющих государств, но не выдвинула в качестве приоритетной задачу укрепления этих слабых звеньев мировой конструкции. Вместо этого она сосредоточилась на отдельных преступлениях и оружии массового уничтожения. Это ошибочный подход, который ставит под угрозу достижение масштабной цели, поставленной администрацией, – сделать мир более безопасным. Вашингтон должен выработать более последовательную и активную стратегию предотвращения и сдерживания процесса падения государств. В противном случае Соединенным Штатам вскоре придется столкнуться с целым рядом глобальных проблем и потрясений.

  • Иранский тест для великих держав

    Иранский вопрос сегодня – это квинтэссенция всех ключевых проблем международной политики. От того, как разрешится данная коллизия, в значительной степени зависит, каким путем пойдет вся мировая политика. К такому выводу пришли участники конференции директоров европейских институтов международных исследований.

  • Интересы США и отношения с Россией

    (1)

    Россия ослабела настолько, что потеряла значимость для Соединенных Штатов. С этим утверждением категорически не согласны авторы доклада, подготовленного общественной Комиссией по национальным интересам США. Есть, как минимум, семь причин, по которым Вашингтон не должен отворачиваться от Москвы, утверждают видные американские эксперты.

  • Ядерная программа КНДР: перспективы развития

    Северная Корея утверждает, что вот-вот превратится в ядерную державу. Сколь серьезны звучащие угрозы, зачем они нужны Пхеньяну, и каковы перспективы разрешения кризиса? Эти вопросы обсуждали участники ситуационного анализа, проведенного в МГИМО (У) под руководством академика Евгения Примакова.

Архив номеров
Выберите год
Выберите выпуск
журнала:
Колонка издателя

Европа больше не растет (4)

Уходящий год принес сразу несколько крутых изменений во внешнем окружении России.

Колонка редактора

Спасти тирана (1)

Гражданская война в Сирии даже с учетом мощного внешнего давления, вероятнее всего, будет жестокой, масштабной и продолжительной, а ее результат непредсказуем.

Сирийские часы идут вперед

Каковы варианты развития сирийского конфликта? Какую роль играют Россия, Запад и страны Востока в его урегулировании?

Нестандартная Грузия (4)

Грузинам, которые всегда ценили свою культуру и историю, предлагается забыть о прошлом, чтобы его химеры не мешали светлому будущему.

Развод по-украински

История Беловежских соглашений для россиян сейчас выглядит почти детской сказкой.

Рецензии и обзоры

Чего хочет Китай (2)

Как ценитель тонкой дипломатии, Генри Киссинджер находит немало поводов для восхищения Китаем.

Франция. Время Саркози

Анализировать политические события, современником которых является исследователь, – занятие непростое.