Конец XX века ознаменовался рядом масштабных геополитических изменений: рухнул Советский Союз, распался Варшавский договор, перестала существовать единая Чехословакия. Однако на фоне этих, без сомнения, деструктивных тенденций начали набирать силу и некоторые процессы, которые вселили в умы значительной части мирового сообщества надежду на грядущую стабильность.
Главное качество, необходимое для исследователя этого взрывоопасного региона, – политический такт. Авторы монографии «Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации» демонстрируют осторожность оценок, что способствует беспристрастности анализа.
После одобрения совместных с Европейским союзом «дорожных карт» по «общим пространствам» Россию уже неправомерно считать исключительно внешним по отношению к Евросоюзу игроком. Заявив о намерении «построить открытый и интегрированный рынок» с Евросоюзом, Москва пусть и формально, сделала шаг вперед, приблизившись к положению европейского «инсайдера».
Энергетические ресурсы Каспия оказались той сферой, где столкнулись интересы многих стран и транснациональных корпораций. В принципиально новых исторических и геополитических условиях далеко не все из новых государств региона считают отношения с Россией приоритетными, используя нефтегазовый фактор в качестве одного из наиболее действенных средств на международной арене. Это осложняет задачу формирования отношений России с бывшими советскими республиками на кавказском и центральноазиатском направлении.
Каковы варианты развития сирийского конфликта? Какую роль играют Россия, Запад и страны Востока в его урегулировании?
Грузинам, которые всегда ценили свою культуру и историю, предлагается забыть о прошлом, чтобы его химеры не мешали светлому будущему.
История Беловежских соглашений для россиян сейчас выглядит почти детской сказкой.
Как ценитель тонкой дипломатии, Генри Киссинджер находит немало поводов для восхищения Китаем.
Анализировать политические события, современником которых является исследователь, – занятие непростое.