Поле следующей битвы

29 ноября 2012

Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

Резюме: Рейтинг ста мыслителей мира, ежегодно публикуемый журналом Foreign Policy, неизменно вызывает вопросы относительно критериев отбора.

Рейтинг ста мыслителей мира, ежегодно публикуемый журналом Foreign Policy, неизменно вызывает вопросы относительно критериев отбора, да и вообще того, что составители вкладывают в понятие «мыслитель». Судя по нынешнему списку, речь просто идет о наиболее броских околополитических событиях года. Участникам авторы изобретательно приписывают концептуальную составляющую, которая якобы имеется в их действиях. Аргументация обычно более интересна, чем сами «номинанты» и их ранжирование. Временами рейтинг познавателен, поскольку дает представление об интеллектуальных тенденциях. Так, в этом году он отражает спектр представлений об американской внешней политике и вообще месте США в мире.

Победа Барака Обамы на президентских выборах продемонстрировала, что у республиканцев не нашлось убедительной альтернативы первому чернокожему президенту – ни в личностном плане, ни идеологически.

Многие указывают на общий кризис Республиканской партии. Она мечется между попытками сохранить традиционную респектабельность и солидность, с одной стороны, и стремлением охватить наиболее консервативную и при этом радикализующуюся часть общества – с другой.

Но есть и объективная проблема – Америка находится на распутье, и направление дальнейшего движения непонятно. В результате звучит набор привычных лозунгов, но внятной стратегии за ними не просматривается.

Во внешнеполитической части кампании накал казался высоким, но кандидаты спорили о частностях, не предлагая ни новых идей, ни перспективного видения. При Обаме Америка все больше полагается на чистое реагирование, что нетипично для страны, которая всегда гордилась тем, что знает, куда идти, и готова вести за собой остальных. Составители «рейтинга мыслителей» вольно или невольно хотят понять, откуда может появиться новая путеводная идея.

Наиболее любопытные фигуранты списка – бывший вице-президент США Дик Чейни (которого аттестуют как самого влиятельного вице в истории страны) и его дочь Лиз, сотрудник Госдепартамента при Буше (номер 38). Авторы отмечают их вклад в «поддержание пламени неоконсерватизма». Чейни настаивает на том, что кругом враги, террористическая опасность не снижается, Америка должна продолжать, по сути, имперскую политику, распространяя присутствие и влияние по всему миру, дабы обеспечить собственную безопасность. По мнению Чейни, Соединенные Штаты утрачивают способность убеждать союзников в своей надежности и вселять ужас во врагов, чтобы это вернуть – нужны решительные и беспощадные действия. Пепел жертв 11 сентября должен продолжать стучать в сердцах американцев, вдохновляя на наступательную политику.

Другая крайность – сенатор Рэнд Пол (номер 71). Он однопартиец Чейни, а политическим взлетом обязан успеху Движения чаепития – крайне консервативного течения среди республиканцев, появившегося в 2009 году в качестве реакции на приход Барака Обамы. Рэнд Пол – сын конгрессмена Рона Пола, который до последнего боролся против Митта Ромни за выдвижение кандидатом в президенты на последних выборах, выступая под лозунгами либертарианства и изоляционизма. Рэнд продолжает линию отца, призывая Америку «вернуться домой». В противоположность неоконсерваторам, которые обильно присутствовали в команде Ромни, отец и сын Пол призывают свернуть международную активность, прекратить вмешиваться в чужие дела и провоцировать ненависть к США бесконечными войнами, резко сократить расходы и заняться внутренним экономическим оздоровлением. Как признают авторы рейтинга, «многие американцы начинают с этим соглашаться». (Еще один участник рейтинга под восьмым номером – несостоявшийся вице-президент при Ромни Пол Райан, фискальный фундаменталист, по многим вопросам готов солидаризироваться с Рэндом Полом, хотя и не посягает публично на военные расходы.) Примечательно, что и семья Чейни, и семья Пол при диаметральности взглядов – убежденные и страстные республиканцы.

Еще одно семейство с идеями – Хиллари и Билл Клинтон (номер три).

Президентство Клинтона в 1990-е годы представляется сегодня многим как внешнеполитическое Эльдорадо, триумф идей либерального интервенционизма. Они сочетали в себе гарантии силового превосходства Америки с идеалами прекрасного нового мира, который преимущество в военной силе помогало построить.

СССР уже низвергнут, «Аль-Каида» еще не нанесла главный удар. Будущее выглядит светлым. И хотя с тех пор все изменилось, Хиллари Клинтон на посту госсекретаря, по сути, возрождала контуры политики своего мужа. Клинтон и Обама как будто поменялись местами по сравнению с тем, как обозреватели представляли себе их роль в начале демократической администрации. Барак Обама оказался осторожным прагматиком, склонным к реалистическим оценкам международных процессов, а Хиллари Клинтон вносила в американскую дипломатию идеалистическую либеральную составляющую, куда больше президента говоря о правах человека и демократии.

Сам Барак Обама, естественно, тоже присутствует в рейтинге (номер 7), и его отмечают за то, что он предложил новый вариант американского глобального присутствия.

Обама осторожен и прекрасно понимает, насколько изменился мир, его внешняя политика лишена яркости и блеска, но вполне эффективна, поскольку исходит из того, что ни одну из нынешних проблем невозможно решить полностью, 30-40 процентов результата – уже успех. Это революционно для американской политической культуры, которая не рефлексивна и очень деятельна по своей сути и полагает, что для любой ситуации обязательно есть решение, его только нужно найти.

Противоположность Обаме – другой чернокожий политик Кондолиза Райс (номер 39), госсекретарь во время второго срока Джорджа Буша. Провалы той республиканской администрации, которая уходила на фоне глубокой депрессии в обществе, забыты или списаны на упомянутого выше Дика Чейни (с ним Райс находилась в постоянном конфликте). Конди страстно призывает к активной роли Америки в мире, поскольку не сомневается, что только это и движет исторический прогресс. Самое отвратительное для нее – придуманное Обамой «лидерство из-за кулис», осторожное манипулирование, которое было применено в Ливии. Райс уверена, что Америка должна демонстрировать всем свою способность вести за собой.

В списке Foreign Policy – два видных комментатора внешней политики: стойкий приверженец геополитического подхода Роберт Каплан (номер 82) и неоконсервативный публицист Роберт Кейган (номер 50). Первый, как и положено геополитику, выводит всю стратегию из географии – горы, равнины и океаны определяют возможное и необходимое, и никакой идеологии. Второй, как пишут авторы рейтинга, сумел примирить всех – от идеалистов до гиперреалистов, от либералов до консерваторов, выпустив новую книгу с очередным доказательством того, что Америка – уникальная и незаменимая держава. С этим в Соединенных Штатах не спорит практически никто, вне зависимости от взглядов и предпочтений.

Следующие четыре года – второй срок Барака Обамы – будут временем поиска Америкой своего нового места в мире, и публикация в Foreign Policy наглядно представляет идейный ландшафт, на котором эти поиски будут происходить. Выборы-2016 обещают стать важно вехой, и их итог определит дальнейшее направление. Кстати, среди претендентов могут оказаться и фигуранты рейтинга – Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон, Рэнд Пол и Пол Райан.

| Gazeta.Ru

} Cтр. 1 из 5