23 декабря 2016 г. «Фонд исследований мировой политики» и журнал «Россия в глобальной политике» в рамках 1-го этапа реализации научно-просветительского проекта «Российский консерватизм и международные отношения» проведут круглый стол «Нация или империя – российская модель на будущее».
В круглом столе примут участие десять экспертов:
- ВИШНЕВСКИЙ Анатолий Григорьевич, директор Института демографии НИУ ВШЭ
- КАРА-МУРЗА Алексей Алексеевич, главный научный сотрудник, руководитель сектора философии российской истории, председатель секции Социальной и политической философии Ученого Совета Института философии РАН
- ЛОСЕВ Александр Вячеславович, генеральный директор АО «УК «Спутник — Управление капиталом»
- МАЛАШЕНКО Алексей Всеволодович, член Научного Совета Московского Центра Карнеги
- МЕЖУЕВ Борис Вадимович, главный редактор POLITanalitika.ru
- МИЛЛЕР Алексей Ильич, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
- ЛУКЬЯНОВ Федор Александрович, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; председатель Президиума СВОП; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
- РЫЖКОВ Владимир Александрович, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор факультета мировой экономики и мировой политики, кафедра международных экономических организаций и европейской интеграции, НИУ ВШЭ
- ХАЙРЕТДИНОВ Дамир Зинюрович, ректор Московского Исламского Института
- ЯРЛЫКАПОВ Ахмет Аминович, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности, МГИМО МИД РФ
Основные тезисы для обсуждения:
- За 25 постсоветских лет страна прошла сложный путь, мучительно избавляясь от иллюзий, пытаясь вернуться к собственным корням и осмыслить стремительно и хаотично меняющийся окружающий контекст. Результат на сегодняшний день формулируется скорее «от противного» — российское государство и общество осознали, кем и чем они НЕ являются и НЕ ХОТЯТ быть. Опытным путем установлена невозможность для России стать частью какого-либо интеграционного проекта на условиях подчинения («Большая Европа» в понимании ЕС/НАТО). Констатировано неприятие Россией идеи унификации как противоречащий ее пониманию суверенитета, самобытности и государственной устойчивости. Наконец, развитие последних лет показало нецелесообразность жестких обязывающих альянсов как несоответствующих современному этапу развития международной системы.
- Наступило время найти позитивную основу внешнеполитической идентичности. Консерватизм в национальном общественно-политическом устройстве должен дополняться стройной консервативной концепцией во внешней политике. Только наличие прочной идейной опоры может стать гарантией успешного развития в мире, который сам по себе находится на этапе слома привычных моделей и смены циклов развития.
- Что нужно для того, чтобы стать «интегратором» в XXI веке?
- Возможна ли современная версия “имперской” политики? Способна ли Россия на «умный» империализм? Нужен ли он?
- Может ли Россия стать «национальным государством» в классическом понимании? И насколько оправдано стремление «узаконить» российскую нацию?
Версия для печати
