Большая часть Европы — это континент проигравших,
неспособных бороться за свой суверенитет
Нынешний 2009 год необычайно, даже магически богат на памятные
даты. Насчитал десяток исторически значимых юбилеев.
Назову несколько из них. 1919 год — несправедливый Версальский
мир, навязанный побежденной Германии, проложил дорогу фашизму. 1929
г. — начало великого кризиса, приведшего к острейшим социальным
драмам, а потом и резкому усугублению торгово-экономических
отношений. Был дан еще один мощный толчок к войне, которая и была
развязана в 1939 году. В 1949 г. было создано НАТО. К
идеологическому и геостратегическому расколу Европы было добавлено
системное военное противостояние, ставшее на десятилетия одной из
главных доминант европейской политики. 1979 г. — бездумное
советское вторжение в Афганистан. 1989 г. — радостная дата —
падение Берлинской стены, запустившее процесс самоуничтожения
реального социализма в Европе и начавшее окончание, так до конца и
незавершенной до сих пор, «холодной войны». 1999 г. — ошалевшее от
ощущения победы и безнаказанности НАТО вмешивается в гражданскую
войну в Югославии, бомбит мирные города, фактически отторгает
Косово. В России понимают, что Запад надо сдерживать. Заканчиваются
надежды на объединение с ним.
Еще один юбилей. 23 августа 1939 г., за месяц до начала Второй
мировой войны, был подписан так называемый пакт Молотова —
Риббентропа. Он позволил Советскому Союзу расширить зону
безопасности, возможно, выиграть два года для подготовки к
войне.
(К которой все равно оказались не готовы.) А Германии —
безбоязненно захватить Польшу. Европейский парламент —
Парламентская ассамблея Евросоюза предлагает объявить 23 августа
Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
В рабочих документах Парламентской ассамблеи Совета Европы лежит
подписанный 16 депутатами проект резолюции, в которой предлагается
осудить «кровавое наследие» этого пакта. Парламентская ассамблея
ОБСЕ также в корректной форме обратилась к пакту.
Предлагается одинаково осудить тоталитаризм сталинский и
гитлеровский. Уравнять их. При этом, учитывая то, что нацизм был
осужден в Нюрнберге и проигравшие немцы приняли результаты суда,
большая часть новой волны международного осуждения должна быть
направлена против сталинизма. Известно, конечно, что за попытками
осудить пакт Молотова — Риббентропа как незаконный стоит и
банальное желание получить репарации. «Вечно бывшие» — Польша,
некоторые прибалты — уже несколько раз пытались вытребовать их.
Эти резолюции — верхушка айсберга, публикаций, выступлений, в
основном исходящих из Польши, прибалтийских государств. В мягкой
форме они поддерживаются и некоторыми другими европейскими
странами.
Не буду в сотый раз разбираться в том, что предшествовало пакту,
что в нем предусматривалось. Это дело историков.
Выскажу свое мнение, человека, знакомого с историей прошлых
веков, но занимающегося историей современности.
Первое. Пакт Молотова — Риббентропа был одним из тысяч
несправедливых договоров, которые смотрят на нас с каждой страницы
европейской истории. Рискну предположить, что в этой истории,
скорее всего, и не было справедливых договоров. В отношении
кого-нибудь они всегда были несправедливы. Тот же Версальский
договор, навязанный Германии после Первой мировой одуревшими от
чувства мести и жадности европейцами, был побезрассудней и похуже.
И уж ничем не лучше был мюнхенский сговор, скормивший за год до
пакта Чехословакию Гитлеру в надежде умиротворить его или
перенаправить агрессию куда-нибудь от Запада.
Даже Североатлантический договор, учредивший НАТО, был
первоначально направлен (и это легко документируется) не на военное
сдерживание СССР, а на подавление внутренней угрозы со стороны
коммунистов, которые между тем внесли решающий вклад в
сопротивление немецкому фашизму и были повсеместно популярны в
континентальной Европе.
Уверен, будь на месте Сталина Керенский или его наследники, или
российский монарх, они в схожих условиях сделали бы то же самое. И
призывы извиниться за пакт есть вызов здравому смыслу и всей логике
европейской истории. Мы можем, конечно, отказаться от этой очень
часто ужасной и кровавой истории. Но тогда мы перестанем быть
собой, европейцами.
Другое дело, что нужно приветствовать и поддерживать европейский
интеграционный проект, призванный преодолеть эту проклятую
самоедскую европейскую историю. Европейцы, объединившиеся в ЕС,
хотят стать постъевропейцами. Будем благодарны им за это.
Нужно помогать чем можно. В том числе и путем недопущения
возвращения старого европейского мышления через дискуссии, подобные
той, которую пытаются вести вокруг пакта.
Второе. Конечно же, за бесконечным муссированием темы пакта
Молотова — Риббентропа, попытками приравнять сталинизм к гитлеризму
стоит стремление элит проигравших стран переиграть результаты
прошлой войны. Польша проиграла войну много раз. Еще хуже история у
прибалтийских государств. Они не только были отданы СССР Германией,
но затем, организовав эсэсовские соединения, выступили на ее
стороне и снова были разгромлены.
За попытками переиграть историю последней мировой войны,
полагаю, лежат и более глубокие корни. Главные инициаторы дискуссии
вокруг пакта, возможно, полуосознанно пытаются переиграть и
неудачно для них складывавшуюся историю не только XX века, но и
предыдущих веков. Даже шведы, ставшие после серии разгромов в XVIII
и XIX веках образцово миролюбивыми, нет-нет, да и называют
шведскими именами утраченные земли и города. А «восточное
партнерство» ЕС — главным инициатором была Швеция — до боли
напоминает восстановление старой шведской зоны доминирования.
Хотелось бы ошибиться.
Но опасность налицо. Смотрящие назад, пытающиеся в угоду своим
комплексам пересмотреть историю, де-факто толкают всю Европу в
старую геополитику пактов, разделов и переделов. Часть «новых
европейцев» с их комплексами могут открыть «ящик Пандоры»
европейской истории, повернуть ее в страшное прошлое. И объективно
дискуссия вокруг пакта Молотова — Риббентропа толкает именно туда,
в страшное прошлое.
Третье. О попытках осудить сталинизм. Мне горько и стыдно как
россиянину, гражданину ушедшего СССР, что моя страна не в угоду
чьим-то требованиям, а сама не смогла найти в себе силы осудить
сталинизм — один из самых страшных режимов в истории человечества.
Сталин и его партия, опираясь на значительную часть населения,
последовательно проводила геноцид лучшей части народов Советского
Союза. Полагаю, что Сталин был одним из самых чудовищных диктаторов
в истории человечества. Тамерланы и чингизханы зверски уничтожали
врагов, народы, которые стояли на их пути. Они, образно говоря,
«ловили рыбу». Сталин уничтожал социальные классы, из которых могло
вырасти сопротивление его режиму — крестьянство, новую советскую
интеллигенцию, военных.
Мы, как народ, до сих пор не удосужились по-настоящему почтить
память миллионов и миллионов лучших сыновей и дочерей нашей родины,
уничтоженных тем режимом, нами самими. И я уверен, что в каждом
городе рядом с памятником в честь солдат, погибших защищая страну
от немецко-фашистских агрессоров, должны стоять кресты или иные
обелиски в память о жертвах сталинского геноцида.
Четвертое. Теперь о попытках приравнять сталинизм к гитлеризму.
Думаю, что к сталинизму я выразил свое отношение предельно понятно.
Но я категорически против приравнивания двух режимов. Потому, что в
конечном итоге это означает приравнивание агрессора и жертвы,
побежденного и победителя. СССР ценой страшных жертв победил в той
войне и внес решающий вклад в победу над нацизмом. И поэтому
Россия, его наследница, имеет право судить сама, а не быть судимой
наравне с побежденными.
Почти все страны Европы в последние полтысячелетия были
разгромлены, порабощены. Большая часть Европы — это континент
проигравших, не желающих и не способных больше воевать и бороться,
в том числе и за свой суверенитет.
В Европе есть две страны, два народа, которые проигрывали
сражения и войны, но так и остались непокоренными. Это
Великобритания и Россия. И они до сих пор готовы сражаться за свой
суверенитет и интересы. Что британцы продемонстрировали на
Фолклендах, в Ираке и Афганистане. Мы — в Чечне и Грузии. Россия не
считает себя проигравшей и в «холодной войне».
Может быть, нам было бы лучше, если бы мы смирились, стали как
все. Но мы не можем изменить историю и перейти в лагерь
проигравших.
Если представить немыслимое: Советский Союз, а значит, и вся
Европа проигрывают войну Гитлеру, то легко предположить, что через
несколько десятков лет неизбежно более цивилизованный немецкий
режим и его сатрапы в Европе на своих политических форумах осуждали
бы и «зверский сталинский коммунистический режим», и «прогнившую
жидомасонскую американскую псевдодемократию».
А побежденные народы и руководители тех территориальных
образований, которым позволено было бы остаться на территории
бывшего СССР, вынуждены были бы присоединяться к осуждению.
Но победил Советский Союз. Победили наши отцы и деды. И хотя мы
плохо воспользовались плодами их победы, у страны осталось право
победителя. В том числе и право самой выбирать, как оценивать свою
собственную историю.
И поэтому Россия, думаю, никогда не согласится на то, чтобы
уравнять сталинизм с гитлеризмом. Потому что это означало бы,
победив, признать себя проигравшими. Заодно попрать прах миллионов
соотечественников, отдавших жизнь за победу.
И было бы верхом глупости всерьез обсуждать со стремящимися
переиграть прошлые войны пакт Молотова — Риббентропа. Хотя
профессиональные историки и могут делать это для проформы. Если все
европейцы захотят извиниться — курам на смех — за суть своей
истории, за все эти альянсы, балансы, договоры, сговоры, системы,
только тогда я призвал бы свою страну извиниться за этот пакт. Да и
то, только из вежливости и желания сделать Россию выглядящей более
европейской.
Но я бы имел гораздо больше оснований гордиться своей страной,
если бы она — победительница — сама нашла бы в себе силы извиниться
перед собой и своим народом за чудовищный сталинский режим и
проклясть его с президентской трибуны, в своих церквах, мечетях и
синагогах.
