У 2022 г. есть шанс стать поворотным. Гарантий, что этот шанс будет использован, никто, конечно, не даст. Хотя требовать гарантий сейчас модно. Но складываются условия для того, чтобы по-новому посмотреть на мир и перспективы его развития, прекратить попытки починить систему при помощи инструментов, которые уже устарели. И придумать новые.
В 2021-м стало ясно – «как раньше» уже не будет. Пандемия резко подхлестнула изменения, начавшиеся до неё, а надежды, что после падения (не только экономического) случится быстрый отскок, прожили недолго. Кажется, исчерпанность прежнего пути окончательно осознана. Отскакивать будем куда-то в другую сторону. Пора размышлять, куда.
В первом номере 2022 г. мы с разных сторон подходим к этой огромной теме. Чтобы разобраться с грядущей траекторией, начать придётся с фундамента. Святослав Каспэ обращается к вечному – о политическом и сакральном в практике государства. Всё наносное как-то влияет (или нет) именно на основы. Евгений Учаев развивает популярную дискуссию о «большой идее» – насколько она, оставаясь национальной, способна вписаться в глобальные обстоятельства и потребности. Об этом же, но в более узком контексте международных отношений, размышляют Андрей и Павел Цыганковы. Российской внешней политике присущ прагматический реализм, но для успеха в новой мировой среде этого недостаточно. Авторы предлагают использовать цивилизационный подход, задействовать умение наладить диалог с самыми разными культурно-религиозными и политическими общностями.
От смены поколений всегда ждут политических изменений, но не каждое их приносит. Сейчас в центре внимания так называемые миллениалы – те, кто, по идее, будет управлять странами и корпорациями в ближайшие пару десятилетий, сменив бумеров. Андрей Кортунов бросает взгляд на это поколение в мировом масштабе, пытаясь понять, какого поворота ждать от новых «управленцев» (и ждать ли). Евгений Гонтмахер и Александр Согомонов сосредоточились на российских миллениалах, пытаясь обобщить их типические черты. Андрей Ланьков напоминает о самом, пожалуй, знаменитом представителе этой возрастной когорты среди политических лидеров – Ким Чен Ыне. Вера Агеева обращается к особой социальной группе, которую называют «глобальными русскими» – среди них, кстати, немало как раз миллениалов. Можно ли в условиях постглобализации сохранить двойную идентичность – гражданина мира и своего государства – или нет?
Создание будущего – это выбор пространств для развития и освоения. В нынешнем номере – два совершенно разных направления. Валерий Крюков и Владимир Рыжков подчёркивают важность Сибири – и для внутренних, и для внешних перспектив России. Андрей Маслов и Дмитрий Суслов анализируют возвращение России в Африку, которая на протяжении долгого времени была отодвинута на задний план отечественной повестки.
Сейчас все говорят о новой холодной войне как о наступившей фазе мировой политики. Хэл Брэндс и Джон Льюис Гэддис подчёркивают, что это название обманчиво, но призывают учесть опыт советско-американского противостояния, по крайней мере касательно снижения напряжённости между США и КНР. Одд Арне Вестад и Ли Чэнь также напоминают о механизмах прошлого века, которые помогут не допустить лобового конфликта. Джон Миршаймер обрушивается на либеральных архитекторов американской политики после холодной войны, взрастивших по собственной самонадеянности опаснейшего соперника в лице Китая. Александр Носович рассматривает феномен двойственного политического самосознания современной Польши – форпост единой Европы, который ей же и противостоит.
Мы только начали разговор о будущем и намерены его продолжать. Слишком в нём много аспектов и составляющих. Не пропустите следующий номер. Окончательная смерть дипломатии или её ренессанс в новых условиях? Об этом поговорим подробно.
