Провал попыток США установить единоличное лидерство в
международных отношениях констатировали, кажется, уже все, включая
и самих американцев. Планета вступает в фазу многополярности – с
этим тоже практически никто не спорит. Большая часть человечества
приветствует эту перемену, рассчитывая на более справедливое
глобальное устройство. Остается только один вопрос: а как,
собственно, оно будет функционировать?
Мировая система, где действуют несколько
основных игроков, – не новость. Большая политика строилась так до
биполярной конфронтации времен холодной войны. Великие державы
противостояли друг другу либо вступали в альянсы – временные и
более долгосрочные, узкие и в форме «концерта».
Однако механически перенести принципы,
например, XIX столетия в XXI век не получится. Изменилась
историческая обстановка. И непонятно, как сочетать национальные
интересы, которые так или иначе доминируют в многополярной
политике, с необходимостью сообща искать ответы на глобальные
угрозы, не признающие ни границ, ни суверенитетов. Иными словами,
возможен ли баланс между великодержавным эгоизмом и
ответственностью за мир в целом?
Черты новой «эпохи крупных держав»
описывает Карл Кайзер. Хиски Хауккала призывает всерьез задуматься:
способны ли единая Европа и Россия по отдельности стать центрами
влияния. О крайней разнородности Европейского союза, которая
препятствует обретению им собственной «великодержавной»
политической идентичности, размышляет Ольга Буторина.
Чез Фримен демонстрирует завидную
сбалансированность оценок, анализируя потенциал роста самого бурно
развивающегося из мировых центров – Китая. Любопытна статья
китайского обществоведа Ли Цзинцзе – официальный взгляд Пекина на
то, как достичь всеобщей политико-экономической гармонии. Игорь
Зевелёв и Михаил Троицкий предлагают России обратить внимание на
умение КНР добиваться своих целей, избегая излишних конфликтов.
Майкл Манделбаум признает неудачу Вашингтона в области
распространения демократии, но выражает уверенность в ее неизбежном
торжестве, в том числе в России и Китае. К этому, по его мнению,
приведет развитие рыночной экономики и свободной торговли.
Жан-Пьер Леманн предупреждает о
серьезной угрозе, которую несет либеральной экономике новая эпоха.
Повсеместное возрождение духа протекционизма – оборотная сторона
глобализации, и Всемирная торговая организация рискует стать
жертвой перемен. Рост протекционистских настроений в Соединенных
Штатах вызывает тревогу Мэттью Слотера и Кеннета Шива. Андрей
Денисов перечисляет проблемы, с которыми столкнется только что
назначенный директор – распорядитель МВФ. Организация,
предназначенная для «лечения» отдельных стран, не находит
«лекарств», чтобы оздоровить глобальную экономику
Влад Иваненко рассуждает о том, как
России реализовать свой энергетический потенциал, чтобы он был не
причиной раздора с главным клиентом – Евросоюзом, – а инструментом
сближения. Владимир Милов считает необходимым выработать
всеобъемлющий энергетический договор с ЕС, который заменил бы явно
устаревшую Энергохартию. Замечательную историю, связанную с
отношениями между Россией и ведущими европейскими державами,
вспоминает ветеран отечественной дипломатии Юрий Дубинин.
Одна из самых острых тем сегодняшнего
дня – отношения Запада и мусульманского сообщества. Именно она
находится в центре внимания заочной полемики между классиком
американского востоковедения Бернардом Льюисом и ведущим российским
исследователем Виталием Наумкиным.
Наконец, рубрика «Продолжение темы».
Дмитрий Фурман заинтересовался феноменом «молдавского коммунизма»,
который, на его взгляд, свидетельствует о «выживаемости»
демократии. А Владимир Казимиров продолжает серию публикаций,
посвященных «непризнанным» государствам.
В следующем номере – обещанная ранее
тема Центральной Азии и сложившихся там региональных организаций,
снова европейская проблематика, споры вокруг Арктики и многое
другое.
